Danıştay 3. Daire E.2020/4867 K.2021/2378

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı idarenin … tarih ve … sayılı yazısıyla; davacının 7256 sayılı Yasadan faydalandığı bildirildiğinden, konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde Danıştay nezdinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 03/05/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X)- KARŞIOY

Oto egsoz bakım ve onarım faaliyetinde bulunan davacının, 2011 ve 2012 yıllarında oto alım ve satımı faaliyetinde bulunması nedeniyle basit usulde gelir vergisi mükellefiyetinin gerçek usule geçirilmesi işleminin iptali istemiyle açılan davayı Danıştay Üçüncü Dairesinin 08/05/2018 tarih ve E:2014/11576, K:2018/2497 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının mahkeme kayıtlarında 04/11/2020 tarihinde işlem gören dilekçeyle temyiz istemine konu yapılması sonrasında davalı idarece, temyiz aşamasında dosyaya sunulan … tarih ve … sayılı yazı ile davacının 7256 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanundan faydalandığı bildirilmiştir.

Kamu alacaklarını ve vergilendirmeleri konu edinen davalardan vazgeçilmesi koşuluyla yeniden yapılandırmanın öngörüldüğü 7256 sayılı Yasada, mükellefiyet işlemini konu edinen davalardan vazgeçilmesi koşuluyla Yasanın uygulanmasını öngören bir düzenleme bulunmamaktadır.

Davacının 7256 sayılı Yasadan yararlanmak amacıyla yaptığı başvurudan etkilenmeyecek olan basit usulde gelir vergisi mükellefiyetinin gerçek usule geçirilmesine ilişkin işlemin hukuka uygunluğu incelenip, temyiz istemi hakkında buna göre bir karar verilmesi gerektiği oyuyla Karara katılmıyorum.