Danıştay 3. Daire E.2020/530 K.2023/1763

Dava konusu istem: Davacı adına, … Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 1999 ila 2003 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu … ila … takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacakları ile 368 takip numaralı ödeme emrinin 2003 yılının muhtelif dönemlerine ait katma değer vergisi ve gecikme faizlerinden oluşan kamu alacağı için asıl borçlu şirkete usulüne uygun şekilde ödeme emirleri tebliğ edilerek borcun kesinleştirildiği idarece ortaya konulamadığından sözü edilen alacakların tahsil zamanaşımına uğradığı,

… takip numaralı ödeme emrinin içeriği 1998 ve 1999 yıllarına ait kamu alacağı, … ve … takip numaralı ödeme emirleri içeriği borçlar için asıl borçlu şirkete tarh zamanaşımı süresi içerisinde usulüne uygun şekilde ihbarname tebliğ edildiği idarece kanıtlanamadığından bahsi geçen borçların ise tarh zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Borçların zamanaşımına uğradığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.