Danıştay 3. Daire E.2020/935 K.2022/4059

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, Mayıs ila Aralık 2017 dönemlerine ait katma değer vergisi ve fe'rilerinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen …tarih ve …takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin dayanağını oluşturan katma değer vergisi ve fe'rilerinin, … Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla kaldırıldığı, belirtilen kararla ilgili olarak uyuşmazlığa ilişkin kararın verildiği tarih itibariyle istinaf istemine yönelik olarak herhangi bir karar verilmediğinden tanzim edilen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği vergi ve ferilerini kaldıran …Vergi Mahkemesinin …tarih E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarihli ve E:…, K:…sayılı kararıyla kabul edilerek, sözü edilen karar kaldırıldıktan sonra dava reddedildiğinden davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu kabulü edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emri içeriği alacağın dayanağının olmadığı, ihbarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.