Danıştay 3. Daire E.2021/1010 K.2021/1927

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hakimi …'un açıklamaları dinlenilerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 1. fıkrasının, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki halinde Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda temyiz edilebileceği hükme bağlanmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkralarına karşı yasal başvuru yolları kullanılabilecek olup davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; ödeme emri içeriği geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katını aşan kısmını iptal eden, bir kata ilişkin kısmı yönünden ise davayı reddeden ...

Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; ödeme emrinin, geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmının iptaline ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz istemini aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle reddeden, ödeme emri içeriği diğer vergi ve cezalar yönünden ise hüküm kurulmak üzere bozan Danıştay Üçüncü Dairesinin 10/12/2018 tarih ve E:2018/119,

K:2018/7515 sayılı kararının bozma hükmüne uyulmak suretiyle verilen ödeme emri içeriği geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı dışındaki vergi ve cezalar yönünden davanın reddine ilişkin kararın bozulmasının istenmesinde hukuki yararı bulunmayan davalı idarenin temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerekmiştir.