Danıştay 3. Daire E.2021/1555 K.2021/4050

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle … takip numaralı ödeme emri ile … takip numaralı ödeme emrinin; 2006 yılının Mart, Mayıs ila Kasım dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve gecikme faizi ile 2007 yılının Ocak, Şubat dönemine ilişkin katma değer vergisi, 2006 yılının Ekim-Aralık dönemine ilişkin gelir (stopaj) vergisi ve 2006 yılına ait kurumlar vergisine ilişkin kısmı ve … takip numaralı ödeme emrinin; 2006 yılının Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmı iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı düştüğü, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, bozmaya uyma üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecek olup, temyiz istemine konu yapılan kararın, Danıştay Üçüncü Dairesinin 06/02/2019 tarih ve E:2016/15011, K:2019/769 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.