Danıştay 3. Daire E.2021/1704 K.2021/4553

Dava konusu istem: Davacı tarafından, … Yapı İnşaat Ticaret Anonim Şirketi adına düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporunun iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi mahkemesinde dava açılabilmesi için davacı adına tesis edilmiş idari davaya konu kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlemin bulunması gerektiği, bir kişinin başkası adına tesis edilen işlemi kendi adına dava etmesinin hukuken mümkün olmadığı, bu durumda … Yapı İnşaat Ticaret Anonim Şirketi hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporuna karşı davacının kendi adına açtığı davada ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle dava ehliyet yönünden reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

… Yapı İnşaat Ticaret Anonim Şirketinin yöneticisi olduğundan söz konusu şirket hakkında düzenlene raporun menfaatini etkilediği ve dava açma ehliyetinin bulunduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.