Danıştay 3. Daire E.2021/1946 K.2021/4437

2- … Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili: Av. …

İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 22/10/2020 tarih ve E:2019/2549, K:2020/4042 sayılı kararının; davalı idare tarafından, usul ve hukuka aykırı olduğu; davacı tarafından, vergi tekniği raporunun taraflarına tebliğ edilmediği, alışlarının gerçek olduğu, vergi incelemesinin yetersiz olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti : Taraflarca savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin (1) işaretli fıkrasında, temyiz istemi üzerine verilen kararlara karşı, kararın kendilerine tebliğinden başlayarak onbeş gün içinde ve bir defaya mahsus olmak üzere taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği kurala bağlanmıştır.

Maddede, süresinde kararın düzeltilmesi isteminde bulunmayan tarafın, diğer tarafın kararın düzeltilmesi dilekçesinin tebliği üzerine cevap süresi içinde kararın düzeltilmesi isteminde bulunulabileceğine ilişkin bir düzenleme yapılmamıştır.

Her ne kadar Yasanın 55. maddesinin (5) işaretli fıkrasında; kararın düzeltilmesi ve yargılamanın yenilenmesi istemleri hakkında aynı Yasanın diğer hükümlerinin uygulanacağı kurala bağlanmışsa da aynı fıkrada Yasanın 53 ve 54. maddelerinde düzenlenmiş durumların bu göndermenin dışında bırakıldığı ve kararın düzeltilmesi süresi 54. maddede düzenlenmediği dikkate alındığında, temyiz süresi içinde ilk derecede verilmiş kararı temyiz etmemiş tarafın, cevap süresi içinde temyiz isteminde bulunabileceğine ilişkin 48. maddenin (3) işaretli fıkrasının, kararın düzeltilmesi istemlerinde de uygulanmasına olanak bulunmadığından,

davalı idarenin kararın düzeltilmesi dilekçesinin tebliği üzerine cevap süresi içinde kararın düzeltilmesi isteminde bulunan davacının kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine.