KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/196 E., 2021/3363 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2021
- Esas No
- 2021/196
- Karar No
- 2021/3363
- Temyiz eden (davacı)
- … Gümrük Müşavirliği Limited Şirketi
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
396 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmesi nedeniyle 2016 yılı için re'sen salınan kurumlar vergisi, aynı yılın Ekim-Aralık dönemleri için salınan geçici vergi ile Mart, Mayıs, Temmuz, Ağustos, Ekim ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, 2017 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına düzenlenen ve 27/11/2019 tarihinde tebliğ edilen ihbarnamelerle duyurulan cezalı vergilere karşı otuz günlük yasal süre geçtikten sonra 08/01/2020 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı gerekçesiyle dava süreaşımı nedeniyle reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Gümrük müşavirliği faaliyetinde bulunulduğu, müşterilerine teslim edilecek ithal mallar için gümrük sahasında, antrepoda ve müşteriye taşınması için nakliye hizmetleri alındığı, faturaların kargo yoluyla taraflarına geldiği ve ödemelerin banka kanalıyla gerçekleştirildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2021/196, K. 2021/3363, 24 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama