Danıştay 3. Daire E.2021/1981 K.2021/4183

Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmesi nedeniyle 2017 yılının Nisan ve Mayıs dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyata ilişkin ihbarnamelerin 03/05/2019 tarihinde davacının elektronik tebligat adresine gönderildiği ve bu tarihi izleyen beşinci günün sonu olan 08/05/2019 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı olayda, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 30 günlük yasal süre geçirildikten sonra 11/09/2019 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı gerekçesiyle dava süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Mahkeme kararında sehven yazıldığı anlaşılan davanın açıldığı tarihi 10/06/2019 olarak düzelttikten sonra, istinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

2019 yılı ramazan bayramı sebebiyle Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Başkanlığı Personel ve Prensipler Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısında; kurum yöneticileri tarafından gerekli tedbirler alınarak hizmetlerin aksatılmaması, zorunlu hizmetlerin yürütülebilmesi için asgari seviyede personel bulundurulması kaydıyla, kamu kurum ve kuruluşlarındaki bütün çalışanların 03/06/2019 Pazartesi yarım gün ve 07/06/2019 Cuma günü tam gün idari izinli sayılmalarının uygun görüldüğü ve ayrıca anılan tarihlerde okulların tatil edildiği,

bu nedenle dava açma süresinin son günü olan 07/06/2019 Cuma gününe denk gelen tarihin de resmi tatil olduğu düşünülerek davanın 10/06/2019 tarihinde açıldığı, ancak idari iznin ne surette uygulanacağı, hangi birimleri kapsayacağı ve kimlerin bu izinden yararlanıp yaralanamayacağı konusunda bir düzenleme yapılmamış olması dikkate alındığında, söz konusu tarihlerin resmi tatil olduğu hususunda yanılgıya düşülmesinde kusuru bulunmadığı ve bu durumun davanın süre aşımı yönünden reddini gerektirmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.