Danıştay 3. Daire E.2021/2634 K.2023/838

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Petrol Ürünleri İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Madencilik Nakliye ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2012 yılına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının asıl borçlu şirketteki hisselerini devrederek 30/03/2012 tarihinde ortaklıktan ayrıldığı, dava konusu ödeme emri içeriği kamu alacağının 2012 yılının Kasım ve Aralık dönemlerinde gerçekleştirildiği tespit edilen belgesiz satışlardan kaynaklandığının anlaşıldığı olayda ortaklık sıfatının sona erdiği tarihten sonra gerçekleşen belgesiz satışlardan doğan vergi ve cezalardan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının şirket ortağı sıfatıyla ödeme emri içeriği borçtan sorumlu olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu ödeme emri içeriği kamu alacağı, hisselerini devrettikten sonra gerçekleştirilen işlemlerden kaynaklandığından sorumluluğunun bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.