Danıştay 3. Daire E.2021/2850 K.2021/5881

Dava konusu istem: Davacı adına tesis edilen v tarih ve ... sayılı işlem ile 2013 yılı Ocak dönemi için yapılan tahakkukun iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu olayda örtülü kazanç dağıtımı bulunmadığı, ilaç ruhsatı 3. kişi konumundaki firmaya devredildikten sonra da söz konusu ilacın aynı fiyatla ithal edilmeye devam edildiği, ...

S.A.S.'nin aynı fiyatla farklı ülkelerdeki 3. kişilere yine aynı ilacı aynı fiyatla sattığı, vergi incelemesinde gizli emsallere dayanıldığından davalı idarenin ispat külfetini yerine getirdiğinden söz edilemeyeceği ve bu halin savunma haklarını kısıtladığı, ulusal ve uluslararası yargı karalarının gizli emsalin kabul edilemeyeceği yönünde olduğu, örtülü kazanç iddiasından hareketle katma değer vergisi indirimlerin reddedilemeyeceği, ilaç etken maddelerinin fiziksel ve kimyasal yapıları karşılaştırılabilir ve tedavi sonuçlarının aynı olmadığı, ürettikleri ilacın konvansiyonel ilaçlardan farklı bir teknoloji ile üretildiği,

Türkiye ilaç pazarında biyoeşdeğerinin bulunmadığı, incelemenin usule aykırı yapıldığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, bozmaya uyma üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecek olup, temyiz istemine konu yapılan kararın, Danıştay Üçüncü Dairesinin 28/12/2020 tarih ve E:2019/2026, K:2020/6277 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.