KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/2878 E., 2023/1361 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2023
- Esas No
- 2021/2878
- Karar No
- 2023/1361
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
- Vekili
- Av….
- Karşı taraf (davacı)
- ... Plastik Hammadde ve Makine İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
370 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2013 yılının Ocak ila Nisan dönemlerine ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği vergi ve cezalara ilişkin ihbar...elerin tebliğinin, davacının elektronik tebligat adresi bulunmasına karşın posta yolu ve memur eliyle yapılması usulsüz olduğundan amme alacağının kesinleştiğinden söz edilemeyeceği, ödeme emri düzenleme tarihinden sonra elektronik ortamda yapılan tebliğin amme alacağının kesinleştiğini göstermediği gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
7201 sayılı Tebligat Kanununda sayılanlara e-tebliğ yapılması zorunlu tutulmuş ise de 213 sayılı Vergi Usul Kanununa göre yapılacak tebligatların hangi usulle yapılacağının idarenin takdirine bırakıldığı dolayısıyla dava konusu ödeme emrinin tanzim tarihinden önce ihbar...enin posta yoluyla tebliğ edilerek borcun usulüne uygun kesinleştirildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ:Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2021/2878, K. 2023/1361, 12 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama