Danıştay 3. Daire E.2021/2989 K.2022/5128

Dava konusu istem: Defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen davacı adına, katma değer vergisi indirimleri reddedilmek suretiyle 2011 yılının tüm dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ve aynı yılın Ocak ila Ekim dönemleri için üç kat, Kasım ve Aralık dönemleri için ise tekerrür nedeniyle artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesince, Vergi Mahkemesi kararının, tarhiyatın kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının bozulması üzerine söz konusu bozma hükmüne uyulmak suretiyle, davacının Mahkemeye ibraz edeceğini beyan ettiği defter ve belgelerin asıllarının ara kararı ile istenilmesi,

durumdan davalı idarenin de haberdar edilmesi ve bunun sonucunda söz konusu belgelerin gerçekten alış yaptığı emtiaya ait alış faturaları olup olmadığının araştırılması ve gerçek alış faturaları gözönüne alınarak ödenecek verginin tespiti için bir değerlendirme yapılarak hazırlanacak rapor ile birlikte bir karar verilmesi gerektiğinden, Mahkemelerince verilen ara kararı ile davacıdan 2011 yılı defter ve belgeleri istenmesi üzerine dosyaya ibraz edilen defter ve belgelerin davalı idareye gönderilerek incelenmesinin istenilmesi sonrasında Mahkemelerine sunulan … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporunda,

davacının uyuşmazlık konusu dönemde haklarında sahte belge düzenlemekten vergi tekniği raporu bulunan. Kimya Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile.

İnşaat Metal Hırdavat ve Havalandırma Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nden alışlarının olduğu ve bu alışlarından kaynaklanan katma değer vergisini ilgili dönemlerde indirim konusu yaptığının tespit edildiği, söz konusu firmalar hakkındaki vergi tekniği raporlarında yer alan saptamalardan, tanzim ettikleri faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna ulaşıldığından tarhiyatın, söz konusu firmalar tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, diğer kısmının ise hukuka uygun düşmediği gerekçesiyle cezalı vergi azaltılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.