Danıştay 3. Daire E.2021/3477 K.2023/1231

Dava konusu istem: Davacı adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle 2010 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesinin 1. bendi maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından defter ve belgelerin mahkemeye ibraz edilebileceğinin ileri sürülmesi nedeniyle Mahkemelerince 06/04/2021 tarihinde verilen ara kararı ile davacıdan 2010 yılına ilişkin defter ve belgelerin istenilmesi sonrasında 28/04/2021 tarihinde 2010 yılına ilişkin altı adet alış ve satış faturalarını içerir klasörün sunulduğu, yasal defterleri sunmak için istenilen ek süre talebi 31/05/2021 tarihli karar ile reddedilmesine ve bu karar üzerinden üç ay geçmesine rağmen yasal defterlerin sunulmadığı görüldüğünden, indirilecek katma değer vergilerinin reddi suretiyle yapılan cezalı katma değer vergisi tarhiyatılarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Şirketlerinin alış ve satış faturalarının ibraz edildiği, yasal defterlerin ise defter ve belge ibraz etmeme suçundan … Anadolu ... Asliye Ceza Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamaya sunulmak üzere Av. …'e teslim edildiği ancak avukatın cezaevine girmesi nedeniyle ulaşılamadığı ve bu durumun mücbir sebep sayılarak anılan kişinin cezaevine girip girmediği girdiyse hangi tarihlerde cezaevinde bulunduğunun araştırılarak varılacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Defter belge isteme yazsısı davacı şirketin vergi dairesince bilinen en son adresinde şirket çalışanına tebliğ edildiği halde süresi içinde defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.