Danıştay 3. Daire E.2021/3855 K.2023/785

Dava konusu istem: Davacı adına, randıman incelemesi neticesinde elde edilen veriler ile fiili ve kaydi envanter sonucunda fiili stok arasında 473.474 adet alkollü içkinin kayıt dışı satıldığı ve fiilen teslimi gerçekleşmeyen mamüle yönelik olarak fazla ve yersiz katma değer vergisi hesaplandığı yolunda tespitleri içeren vergi tekniği raporu done alınarak düzenlenen vergi inceme raporu uyarınca 2018 yılının Aralık dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitler, kaydi ve fiili envanter çalışması sonucu 473.474 adet alkollü içkinin kayıtlarda mevcut olmasına rağmen fiilen işletmede bulunmadığını ortaya koyduğundan yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Konsinye satış deposunda sayım için gidilen adresin yanlış olduğu, söz konusu adreste başka bir mükellefin faaliyet gösterdiği ve ilgili adrese gönderilen ürünlerin kayıt dışı satıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, randıman hesabının yanlış ve eksik verilerle yapıldığı, inceleme elemanının ters randıman mantığının doğru olmadığı, kendi bulduğu yöntemle randıman incelemesi gerçekleştirilmesinin alkol üretim tekniğine tamamen aykırı düştüğü ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir