Danıştay 3. Daire E.2021/524 K.2021/1785

Dava konusu istem: Davacı adına, 2009 yılı için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu ceza kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının bir yılda bir kişiye birden fazla, aynı kişiye takip eden yıllarda birden fazla veya müteakip yıllarda birden fazla kişiye faiz karşılığı borç para verdiği, bu faaliyetini mutad meslek haline getirdiğinden yasa dışı ikrazatçılık yaptığının kabulü gerektiği, dolayısıyla bu faaliyetinden elde ettiği faiz geliri karşılığında fatura düzenlemediği saptandığından kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Verilen kararın hukuken kesinleştiği dolayısıyla kararın onanması gerektiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 26/09/2019 tarih ve E:2016/7188, K:2019/4103 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.