Danıştay 3. Daire E.2021/904 K.2023/1461

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Turizm ve Taşımacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2008 yılının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği kamu alacağına ilişkin olarak asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin, 22/06/2015 tarihinde şirket müdürünün ikametgah adresinde eşine tebliğ edildiğinin anlaşıldığı olayda, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 94. maddesinde şirket müdürünün eşi tebliğ yapılacak kişiler arasında sayılmadığı gibi söz konusu ödeme emrinin daha önce şirketin adresinde tebliğe çalışıldığına dair bir belge sunulmadığı dikkate alındığında, asıl borçlu şirket hakkındaki takip usulüne uygun şekilde yapılmadığından davacının ortak sıfatıyla takibi için gerekli şartların oluştuğundan söz edilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının 02/02/2010 ila 08/10/2013 tarihleri arasında şirket ortağı olduğu, uyuşmazlığa konu amme alacaklarının dönemleri ve vade tarihleri itibariyle şirkette ortaklık sıfatının bulunmadığı dolayısıyla söz konusu şirket borçlarından sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra ödeme emri iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl amme borçlusu şirket hakkında yapılan takip sonucunda herhangi bir malvarlığına rastlanmadığından davacının ortak sıfatıyla takibinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.