Danıştay 3. Daire E.2022/123 K.2023/1741

2-(DAVACI) ...Gıda Tekstil İnşaat Malzemeleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU

Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyularak verilen ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, gerçekte müstahsillerden yaptığı hububat alımlarını müstahsil makbuzu düzenlememek ve böylece tevkifattan kaçınmak amacıyla sahte faturalarla belgelendirdiği, bir kısım sahte faturayı kayıtlarına alarak haksız indirim konusu yaptığı ve bir kısım emtiayı belgesiz sattığı yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012 yılının Şubat ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacıya uyuşmazlık konusu faturaları düzenleyen ... adına, komisyon karşılığı sahte fatura ticareti yaptığından bahisle 2012 yılı için salınan vergi ziyaı cezalı gelir vergisine karşı açılan davanın reddine ilişkin ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı, Danıştay Üçüncü Dairesinin 28/03/2019 tarih ve E:2016/5934, K:2019/2064 sayılı kararıyla, anılan mükellefin komisyon karşılığı fatura ticareti yaptığının hukuken geçerli bir şekilde tespit edilmediği gerekçesiyle bozulduğundan, tarhiyatın, ... tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmının dayanağının kalmadığı,

...ve ...Petrol Ürünleri İnşaat Taahhüt Hafriyat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamaların düzenledikleri faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayanmadığı sonucuna varıldığı, harcamaların sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı faturalarla belgelendirilmesi 213 sayılı Kanun'un 353. maddesinin 1. bendi uyarınca özel usulsüzlük cezası kesilmesini gerektiren eylemler arasında gösterilmediğinden kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin,

... ve ...Petrol Ürünleri İnşaat Taahhüt Hafriyat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait faturalara isabet eden kısmı yönünden dava reddedilmiş, Ökkeş Tabur'a ait faturalardan kaynaklanan kısmı ile özel usulsüzlük cezası ise kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacı adına yapılan tarhiyatın ve kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. Davacı tarafından, eksik incelemeye dayalı olarak düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Temyiz istemlerine konu edilen Vergi Mahkemesi kararının, tarhiyatın, ...ve ...Limited Şirketi'ne ait faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddi ile özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkraları aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, davalı idare tarafından temyiz istemine konu edilen kararın, üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin, ...'a ait faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının Danıştay Üçüncü Dairesinin 23/01/2020 tarih ve E:2016/9124, K:2020/250 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından davalı idare temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.