Danıştay 3. Daire E.2022/1258 K.2023/1037

Dava konusu istem: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2014 yılının tüm dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin. Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiği, … iflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlandığı, 2014 yılı defter ve belgelerinin önce ... Asliye Ticaret Mahkemesi sonrasında ...

Asliye Ticaret Mahkemesinden istenildiği ancak defter ve belgelerin bu mahkemelerde olmadığının beyan edilmesi üzerine davacı şirketin kanuni temsilcisinden istenilmesine karşın süresinde defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle dava konusu tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı olayda, şirketin iflasına karar verildiği ve muhatabın artık şirket kanuni temsilici yerine iflas masası olması gerektiğinden ibraz ödevinin yerine getirilmediğinden bahsedilemeyeceği dikkate alındığında yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği,

somut tespit olmaksızın özel usulsüzlük cezası kesilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının, üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu, değinilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Özel usulsüzlük cezasına ilişkin vergi ceza ihbarnamesinde inceleme elemanı tarafından da önerilmediği halde cezanın yasal dayanağının yanlış gösterildiği ve bu durum davacının savunma hakkının kısıtladığından kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle sözü edilen cezanın kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Defter ve belgelerini ibraz etmeyen davacı şirket adına yapılan tarhiyat ile kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.