KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/1266 E., 2023/1711 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2023
- Esas No
- 2022/1266
- Karar No
- 2023/1711
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Üniversitesi / ...
- Vekili
- Av.....
Karar Metni
394 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davalı idare bünyesinde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken, 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya'ya talimatla para yatırmadığı, Devletin denetimindeki kurumlarda 2009 yılı öncesinde çalışmış olmasının terör örgütü üyeliğine delil teşkil etmeyeceği, 15 Temmuz 2016 tarihinden önceki eylemleri nedeniyle suçlanamayacağı, ByLock'a ilişkin verilerin delil niteliğini haiz olmadığı, kullanıcı adı, şifre, id bilgilerinin bulunmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden kaynaklanan hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/1266, K. 2023/1711, 27 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama