Danıştay 3. Daire E.2022/1281 K.2023/402

Sanayi Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannameleri üzerine 2012 yılının Ocak, Şubat, Nisan, Temmuz, Eylül ila Aralık dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarenin davacıya gönderdiği … tarih ve … sayılı yazıda yer alan ve hakkında olumsuz tespit/rapor bulunduğu belirtilen …'dan yapılan alımların gerçek kabul edilmemesi üzerine davacı tarafından verilen düzeltme beyannamelerine konulan ihtirazi kayıt kabul edilmeyerek 2012 yılının Ocak, Şubat, Nisan, Temmuz, Eylül ila Aralık dönemleri için tahakkuk ettirilen vergi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmekte ise de aynı konu ve dönemler için davacı adına,

Anadolu Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı'nın 08/03/2016 tarih ve 6943 sayılı görevlendirme yazısı üzerine 2012 yılı işlemlerinin ...'dan aldığı faturalarla ilgili olarak sınırlı biçimde incelenmesi neticesinde düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu uyarınca 2012 yılının Ocak, Şubat, Nisan, Mayıs, Temmuz ila Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergileri ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle %50 oranında artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarına karşı açılan davada; ..

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu cezalı tarhiyatlar ile özel usulsüzlük cezasının kaldırıldığı, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 03/02/2021 tarih ve E:2018/5358, K:2021/505 sayılı kararıyla onandığı gerekçesiyle dava konusu katma değer vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile aynı dönemlere ilişkin olarak kesilen vergi ziyaı cezaları kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mükelleflerin, beyannamelerinde bildirdikleri matrahlara veya bildirilen matrahlar üzerinden tarh ve tahakkuk eden vergilerin ihtirazi kayıt konulan kısmına karşı dava açmasına olanak olsa da bu istemler yasal süresi içinde verilen beyannameler üzerine tahakkuk eden vergileri kapsadığından, süresi geçtikten sonra verilen beyanname üzerine tahakkuk eden vergiye karşı dava açılamayacağı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.