Danıştay 3. Daire E.2022/1381 K.2023/760

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle dava konusu … tarih ve …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … takip numaralı ödeme emirleri iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Lüleburgaz Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığı’ndan istenen ortak ve yöneticilik bilgileri doğrultusunda işlem yapıldığı, asıl borçlu şirketin söz konusu borcu karşılayacak malvarlığının bulunmadığının 13/03/2012 tarihli tutanak ile tespiti üzerine kanuni temsilci ve ortakların sorumluluğuna gidildiği, davacının Kırklareli Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü’ne verdiği 04/05/2010 tarihli dilekçede şirketten ayrıldığı belirtilmişse de buna ilişkin olarak şirket yöneticiliğinden ayrıldığına dair herhangi bir tescilin bulunmadığı, dolayısıyla davacı hakkında takibat yapılmasında hukuka aykırı bir husus olmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Müdürlük görevinden istifası her ne kadar Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmamışsa da, tarafınca Kırklareli Valiliği’ne verilen dilekçeyle davalı idarenin bu husustan haberdar edildiği, kanuni temsilcilik görevinden fiilen ayrılmakla şirkete ait görev ve ödevlerin yerine getirilmesi konusunda yetkisinin kalmadığının aşikâr olduğu, öte yandan, şirket 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun hükümlerinden faydalandığından kamu alacaklarına ilişkin yeni bir hukuki durumun ortaya çıktığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 08/04/2021 tarih ve E:2019/6673, K:2021/1850 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.