Danıştay 3. Daire E.2022/1489 K.2024/5017

Dava konusu istem: Davacı şirket adına tesis edilen, kanuni temsilcisi ...'ın, münhasıran sahte belge düzenlediği tespit edilerek mükellefiyet kaydı re'sen terkin edilen ... Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinin de ortağı ve kanuni temsilcisi olduğundan bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında sözü edilen şirkete ait tüm vergi borçlarının ödenmesi ve teminat istenilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerden, münhasıran sahte belge düzenlendiği sonucuna ulaşıldığı dolayısıyla 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinde belirtilen şartların gerçekleştiği görüldüğünden davacı şirket adına tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinin mükellefiyet kaydının re'sen terkinine ilişkin işlemin yargı kararıyla iptal edildiği görüldüğünden davacı şirket adına 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf istemi kabul edilerek mahkeme kararı kaldırıldıktan sonra uyuşmazlık konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.