Danıştay 3. Daire E.2022/1555 K.2023/5391

Dava konusu istem: Davacı adına, mahkeme kararı uyarınca düzenlenerek tebliğ edilen (2) nolu ihbarnameler içeriği vergi ve cezaların süresinde ödenmediğinden bahisle 2016 yılının muhtelif dönemlerine ait vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ve fer’ilerinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Takibe konu amme alacağının kesinleşmediği anlaşıldığından davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emri içeriği amme alacağının 10/01/2022 tarihli düzeltme fişleriyle terkin edildiği, davanın konusuz kaldığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davalı idarenin 04/02/2022 tarihinde mahkeme kaydına giren temyiz dilekçesine ekli Namık Kemal Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısı ve eklerinin incelenmesinden davanın konusuz kaldığı bildirildiğinden, bu durum gözetilerek yeniden karar verilmek üzere Vergi Dava Dairesi kararın bozulması gerekmiştir.