Danıştay 3. Daire E.2022/1963 K.2024/1648

Av.... - Av.... Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, ... İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin casus yazılım kullanmak suretiyle hasılatının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bırakması eylemine iştirak ettiğinden bahisle 2018 yılına ait kurumlar vergisi ve aynı yılın Ocak-Mart dönemine ait geçici vergi ile Ocak ve Şubat dönemlerine ait katma değer vergisi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının sözü edilen şirketin bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bırakması fiiline iştirak ettiğine yönelik somut bir saptama olmaksızın kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu ceza kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Sözü edilen şirket hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunda yer alan tespitler, casus yazılım kullanarak hasılatının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığını ve davacının da söz konusu fiile iştirak ettiğini gösterdiğinden kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından kendisine verilen vekaletnamenin hiç bir zaman kullanılmadığı, bu hususa ilişkin olarak yapılmış somut bir tespitin de bulunmadığı, anılan şirket ile ... Akaryakıt Dağıtım Pazarlama Anonim Şirketi arasında bayilik sözleşmesi akdedildiği ve bu sözleşmeye istinaden bayilerden vekalet, teminat ve ipotek alındığı, kabul anlamına gelmemek şartıyla banka hesabındaki para hareketlerinin şirket hesaplarına bloke konulması nedeniyle gerçekleştirildiği, suç işleme kastıyla yapılmadığı, ticari ilişki içerisinde bulunduğu bir takım şirket yöneticileri arasındaki akrabalık bağının suça iştirak edildiğini göstermeyeceği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.