Danıştay 3. Daire E.2022/2029 K.2023/1316

Dava konusu istem: Davacının, serbest muhasebecilik hizmeti sunduğu ... Reklam Matbaa Kırtasiye Gıda Tekstil Limited Şirketi'nin komisyon karşılığı sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2018 yılına ait kurumlar vergisi ile aynı yılın Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ait geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması ve kesilen cezaların dayanağını oluşturan ...tarih ve ..., ..., ...ve ...sayılı takdir komisyonu kararları ile söz konusu takdir komisyonu kararlarında done alınan ...tarih ve ...sayılı vergi tekniği raporunun iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Matbaa Kırtasiye Gıda Tekstil Limited Şirketi hakkında sahte fatura düzenlediğinden bahisle tanzim edilen hakkında vergi tekniği raporundaki saptamalar, davacının sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğini somut olarak ortaya koymadığından adına kesilen dava konusu vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık görülmediği, ...tarih ve ...sayılı vergi tekniği raporunun iptali istemiyle Mahkemelerinin E:...sayılı dosyasında açılan davanın derdest olduğu,...tarih ve ..., ..., ...ve ...sayılı takdir komisyonu kararlarının ise kesin ve yürütülebilir bir işlem olmadığı gerekçesiyle dava konusu ceza kaldırılmış, vergi tekniği raporları ve takdir komisyonu kararları yönünden ise dava incelenmeksizin reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... Reklam Matbaa Kırtasiye Gıda Tekstil Limited Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporunda tüm faturaların komisyon karşılığı düzenlendiğinin saptandığı, söz konusu şirket ile 01/09/2018 tarihli e-beyanname aracılık sözleşmesi imzalayan davacının anılan şirkete ait beyanname ve bildirimleri vererek şirketin sahte belge düzenleme faaliyetine iştirak ettiği somut olarak ortaya konulduğundan davacı adına kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinin ve iştirak iradesi varlığının somut verilerle ortaya konulması gerekirken soyut ifadelerle sorumluluğuna gidildiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesine muhalefet suçundan yargılandığı davadan beraat ettiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.