Danıştay 3. Daire E.2022/2149 K.2022/4915

Dava konusu istem: Davacı adına, yasal süresinden sonra ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2016 yılının Nisan, Mayıs, Ağustos ve Eylül dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergisi, hesaplanan gecikme faizi ve kesilen vergi ziyaı cezası ile aynı yılın Ocak, Şubat, Mart, Haziran, Temmuz, Ekim ve Kasım dönemleri için devreden katma değer vergisinin azaltılmasına sebebiyet verecek şekilde tesis edilen tahakkuk işlemlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında herhangi bir inceleme yapılmadan ve kullandığı faturaların gerçek olup olmadığı, kendisi ve fatura düzenleyicileri hakkında her yönüyle incelenerek ortaya konulmadan, özel esaslar listesine alınmamak amacıyla verilen beyannameler üzerine yapılan tahakkukta ve kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu vergi, gecikme faizi, vergi ziyaı cezası kaldırılmış, tahakkuk işlemleri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı, Berhan Kumaş hakkındaki saptamalardan, düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı sonucuna ulaşıldığından dava konusu tahakkuklarda, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ihtirazi kayıtla tahhakkuk ettirilen katma değer vergisinin sebebinin Kadıköy Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... ile Üsküdar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı yazılarına istinaden ... Kumaş Limited Şirketi ile ... Kumaş Konfeksiyon ve Tekstil Aksesuarları Anonim Şirketi'ne ait faturalara konu katma değer vergilerinin indirimlerden çıkartılmasından kaynaklandığı, sözü edilen şirketlerin sahte fatura düzenledikleri yolunda hukuken geçerli bir tespitin bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kısmen reddi ile Vergi Dava Dairesi kararının ... Kumaş Konfeksiyon ve Tekstil Aksesuarları Anonim Şirketi'nden alınan faturalara isabet eden kısmının onanması, ... Kumaş Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmadığından kararın bu yönden bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Dava, yasal süresinden sonra ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2016 yılının Nisan, Mayıs, Ağustos ve Eylül dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergisi, hesaplanan gecikme faizi ve kesilen vergi ziyaı cezası ile aynı yılın Ocak, Şubat, Mart, Haziran, Temmuz, Ekim ve Kasım dönemleri için devreden katma değer vergisinin azaltılmasına sebebiyet verecek şekilde tesis edilen tahakkuk işlemlerinin iptali istemiyle açılmıştır.

Davacı tarafından dava ve temyiz dilekçelerinde, dava konusu tahakkuk, gecikme faizi ve cezaların, Kadıköy Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... ile Üsküdar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı yazılarına istinaden ... Kumaş Limited Şirketi ile ... Kumaş Konfeksiyon ve Tekstil Aksesuarları Anonim Şirketi'ne ait faturalara konu katma değer vergilerinin indirilecek katma değer vergilerinden çıkartılmasından kaynaklandığı iddia edilmiştir.

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 22. maddesinin 1. fıkrasında; konular aydınlandığında meselelerin sırasıyla oya konulacağı ve karara bağlanacağı, kararlarda bulunacak hususları düzenleyen 24. maddesinin (b) bendinde, davacının ileri sürdüğü olaylar ve hukuki sebepler ile istem sonucunun kararda belirtileceği, (e) bendinde, kararın dayandığı hukuki sebeplerin, gerekçe ve hükmün kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu kurala bağlanmış, 49. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinde ise usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması bozma sebebi olarak sayılmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Temyiz istemine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; dava konusu tahakkukların, hesaplanan gecikme faizlerinin ve kesilen vergi ziyaı cezalarının, ... Kumaş Konfeksiyon ve Tekstil Aksesuarları Anonim Şirketi'ne ait faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.

Davacının, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerinde ... Kumaş Limited Şirketi'nden almış olduğu faturalara konu katma değer vergilerinin de indirimlerden çıkarıldığı iddiası dava konusu tahakkuk ve cezaların değinilen şirketten alınan faturalardan kaynaklanan kısımlarının bulunup bulunmadığının ortaya konulmasını gerektirdiğinden, temyiz istemine konu Vergi Dava Dairesi kararının, belirtilen bu durum hakkında yapılacak araştırma neticesinde ulaşılacak sonuca göre karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.