Danıştay 3. Daire E.2022/2157 K.2024/3658

...

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2014 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Defter ve belge isteme yazısının 24/09/2019 tarihinde tebliği sonrasında davacı şirket tarafından Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Anadolu Küçük ve Orta Ölçekli Grup Başkanlığı'na 27/09/2019 tarihli dilekçeyle başvurularak, şirketin yaşadığı bazı mali sıkıntılar sebebiyle iş yerinin kirasını belli bir süre ödeyemedikleri, mülk sahibinin açmış olduğu tahliye davasının ...

İcra Mahkemesi tarafından reddedilmesine rağmen iş yeri sahibinin iş yerine çilingir ile girerek şirketin arşivini, resmi evraklarını, faturalarını alarak iş yerinin kilidini değiştirdiği ve iş yerini başka bir firmaya kiraladığı, tebligatı aldığı gün iş yeri sahibiyle görüşmüş ise de şirketin defter ve belgelerini kendisine vermeyeceğini belirtildiği,

bunun üzerine şikayette bulundukları, bu sebeple defter ve belgelerin sunulması için ek süre talebinde bulunulduğu ancak verilen ek sürede defter ve belgelerin sunulmaması nedeniyle ... tarih ve...sayılı Vergi İnceleme Raporu düzenlenmiş ise de dava dosyasında bulunan belgelerin incelenmesinden, davacı şirket yetkilisi Banu Balta tarafından bu konuyla ilgili olarak Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğu, Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından... sayılı dosyada olayla ilgili soruşturma açıldığı,

... sayılı soruşturma dosyası kapsamında düzenlenen 13/01/2020 tarihli tutanak ile "10/01/2020 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığımızca yürütülmekte olan ...soruşturma sayılı dosyada müştekinin daha önceden şüpheliden kiralamış olduğu dükkandan alındığı iddia edilen, şüpheli tarafından Cumhuriyet Başsavcılığımıza teslim edilen 2 adet çuval, iki adet büyük plastik kasa,

bir adet koli ile kalın bir dosya içerisinde bulunan klasör ve sair evraklar müşteki Banu Balta'ya teslim edildiğine dair tutanak birlikte imza altına alındı." ifadelerine yer verilerek şirketin defter ve belgelerinin 13/01/2020 tarihinde davacı şirket yetkilisine teslim edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda defter ve belgelerin süresinde ibraz edilmemesiyle ile ilgili olarak, davacı şirkete atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı görüldüğünden, mücbir sebep halinin kabul edilmeyerek yapılan dava konusu tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yasal süre içerisinde defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen davacı adına yapılan tarhiyatın ve kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.