Danıştay 3. Daire E.2022/2181 K.2022/5225

Dava konusu istem: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2018 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından, yasal defter ve belgelerin istenilmesine ilişkin yazının tebliği üzerine söz konusu defter ve belgelerin devam etmekte olan yargılamalar nedeniyle mahkemeye sunulduğunun belirtildiği, bu beyana istinaden ilgili mahkemelerle yapılan yazışmalar sonucunda defter ve belgelerin mahkemelerde bulunmadığı kanaatine varılarak dava konusu tarhiyatın yapıldığı ancak UYAP kayıtları ve. İcra Ceza Mahkemesi tarafından.

Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne gönderilen defter ve belgelerin mahkemelerinde olduğuna ilişkin yazı dikkate alındığında, mahkemece müfettişliğe yanlış bilgi verildiği sonucuna ulaşıldığından, kurumların kendi aralarındaki yazışmaları sonucu hatalı bir sonuca ulaşılması nedeniyle doğan külfetin davacıya yüklenemeyeceği gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Gerekli araştırmalar yapılarak yasal defter ve belgelerinin mahkemede olmadığı anlaşılan ve söz konusu defter ve belgeleri incelemeye ibraz etmeyen davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Defter ve belgelerin devam eden yargılamalar nedeniyle mahkemeye sunulduğunun inceleme elemanına bildirildiği, alışlarının gerçek olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.