Danıştay 3. Daire E.2022/244 K.2023/1103

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, baz yağ ithali dışındaki emtia alışlarının sahte faturalarla belgelendirildiği, pas ve korozyon önleyici müstahzar üretiminde kullanmak üzere alınan baz yağının motorin ikamesi ürün üretimine dahil edilerek satıldığı yolundaki saptamaları içeren vergi tekniği raporunu esas alan vergi inceleme raporu uyarınca kayıt ve beyan dışı bırakıldığı saptanan özel tüketim vergisi tutarları katma değer vergisi matrahına eklenmek ve gerçek bir emtia teslimine dayalı olmayan faturalara dair indirimleri reddedilmek suretiyle yeniden düzenlenen beyan tablosuna göre 2011 yılının Mayıs, Haziran, Ağustos,

Eylül ve Kasım dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uyarınca %50 oranında artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir..

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının ilgili dönemde faturalarını kayıtlarına aldığı. Madeni Yağları ve Petrol Ürünleri İmalat İthalat İhracat Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi,. Kimya ve Endüstriyel Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi,.

İzosyonat ve Kimyevi Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamaların, gerçek bir emtia teslimine dayanmayan fatura düzenlediğini kanıtlayıcı mahiyette olduğundan, bu mükellefler tarafından düzenlenen faturalara konu indirimlerin reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu tarhiyatın matrah yönünden bağlı olduğu özel tüketim vergisine karşı açılan dava, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiğinden, tarhiyatın bu kısmının da hukuka aykırı olmadığı,.

Kimya Tutkal İnşaat Nakliyat İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve … hakkında düzenlenen raporlardan, sahte fatura düzenlemediği sonucuna varıldığı ve davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda.

Kimya Limited Şirketi tarafından davacı şirkete düzenlenen faturalara eleştiri getirilmediğinden bu mükellefler tarafından düzenlenen faturalara konu indirimlerin reddedilmesinde hukuka uyarlık görülmediği, 2011 yılı içinde kesinleşen, 2010 yılına ilişkin vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle tarhiyatın,. Madeni Yağları ve Petrol Ürünleri İmalat İthalat İhracat Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi,.

Kimya ve Endüstriyel Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi,. İzosyonat ve Kimyevi Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı ve özel tüketim vergisinden kaynaklanan kısmı yönünden dava reddedilmiş,. Kimya Tutkal İnşaat Nakliyat İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, … ve.

Kimya Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı ile vergi ziyaı cezasının tekerrüre ilişkin kısmı kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Taahhüt edilen üretim faaliyeti olmamasına rağmen özel tüketim vergisinden kaçınmak amacıyla katkı maddesi alışlarının gerçek bir teslime dayalı olmayan faturalarla belgelendirildiğinin sabit olduğu olayda, üretim taahhüdü ile satın alınan ara maddenin/yardımcı maddenin/katığın üretime dahil edilmediğinin saptandığı vergi tekniği raporuna dayalı vergi inceleme raporu uyarınca davacı adına salınan vergi ve kesilen cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.