Danıştay 3. Daire E.2022/2710 K.2024/5355

Dava konusu istem: Davacının ortağı olduğu asıl borçlu ... Temizlik Gıda ve Hijyen Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla maaş hesabına uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarenin savunma dilekçesi ekinde sunduğu belgelere göre, davacının ortağı olduğu asıl borçlu ... Temizlik Gıda ve Hijyen Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden tahsil edilemeyen borçların tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ve dava konusu haczin dayanağı olan ödeme emirlerine ilişkin tebliğ alındıları, arşiv imha çalışmaları esnasında imha edilmiş olduğundan, ispat yükü kendisine düşen idare tarafından ödeme emirlerinin davacının bilinen adreslerinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği hususunun ortaya konulamadığı dolayısıyla kamu alacağının kesinleştiğinden bahisle davacı adına uygulanan hacizde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu haciz kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarece dava konusu haczin dayanaklarından ... tarih ve ..., ... ila ..., ..., ..., ... ila ..., ..., ..., ... ve ... tarih ve ... ile ... takip numaralı ödeme emirlerinin hatalı olarak düzenlenmesi nedeniyle iptal edildiğinin bildirildiği, ... tarih ve ... ila ..., ..., ..., ... ve ... ödeme emirlerinin ise ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edildiği, ... tarih ve ..., ..., ..., ..., ... ile ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emirleri yönünden ise davanın reddedildiği gerekçesiyle haczin, ... tarih ve ..., ..., ..., ..., ... ile ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emirlerine konu kamu alacaklarından kaynaklanan kısmı yönünden dava reddedilmiş, diğer ödeme emirlerine konu kamu alacaklarından kaynaklanan kısmı ise kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.