Danıştay 3. Daire E.2022/2792 K.2023/646

Dava konusu istem: Davacının, kaçak akaryakıt satışını gizlemek amacıyla sahte fatura düzenlediği ve kullandığı iddia olunan ... Kimya İnşaat Gıda Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin söz konusu eylemine iştirak ettiğinden bahisle adına Ocak ila Nisan ve Haziran 2012 dönemlerine ait katma değer vergisi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının sahte belge düzenleme ve kullanma fiillerine iştirak ettiği iddia edilen adı geçen firma adına re'sen salınan ve uyuşmazlık konusu cezaya esas alınan tarhiyat, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kaldırıldığından cezai sorumluluğuna gidilebilecek koşulların bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ceza kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Sözü edilen firma hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunda yer alan saptamalardan, sahte belge düzenlemek suretiyle organizasyon kapsamında kaçak akaryakıtı satışında bulunulduğu ve davacının da söz konusu fiile iştirak ettiği sonucuna varıldığından kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... Kimya İnşaat Gıda Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile bir bağlantısının bulunmadığı, bu şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesinde sayılan eylemine iştirak ettiğine dair hukuken kabul edilebilir somut bir saptama da olmadığı, uyuşmazlık konusu cezaların ait olduğu dönemden sonra sözü edilen şirketle ilgisi bulunmayan telefon görüşmelerinden hareketle varsayıma dayalı olarak rapor tanzim edildiği, tape kayıtları üzerine yargılama yapılamayacağı, ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:...sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

... Kimya İnşaat Gıda Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuyla sentetik tiner üretimi taahhüdüyle satın alınan white spirit ve baz yağın, üretimde kullanılmaksızın kaçak akaryakıt organizasyonu dahilinde sahte belge düzenlemek suretiyle satıldığının saptandığı, sözü edilen vergi tekniği raporunda davacının bu eyleme iştirak ettiğinin ortaya konulduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.