KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2022/3170 E., 2023/365 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2023
- Esas No
- 2022/3170
- Karar No
- 2023/365
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davacı)
- … Metal ve Plastik Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- İstemin konusu
- Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirketin, borç sorgulama sonucu öğrendiğini belirttiği 2007 yılı muhtelif dönemlerine ait (2) nolu katma değer vergisi beyannamelerinden doğan ödenecek katma değer vergisi ile gecikme zammının tahsil zamanaşımına uğradığı iddiasıyla kaldırılması için yaptığı başvurunun zımnen reddi yolundaki işlemin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu işlemin, ödeme emri düzenlenen kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı, diğer kısımlarına ilişkin kamu alacağının ise zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle işlemin ödeme emri düzenlenen bölümü yönünden dava reddedilmiş, diğer bölümü ise iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı iddialarının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 58. maddesi kapsamında olmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın temyize konu hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2022/3170, K. 2023/365, 21 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama