Danıştay 3. Daire E.2022/3394 K.2022/5699

2- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili: Av. ...

İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 17/05/2022 tarih ve E:2021/3371, K:2022/2308 sayılı kararının; davacı tarafından, faturalarını kayıtlarına aldığı mükellefler hakkında sahte belge düzenlediğine dair somut tespit bulunmadığı, söz konusu alışlar için kaydi envanter çalışması yapılmadığı; davalı idare tarafından ise usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Taraflarca savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Davacının kararın düzeltilmesi isteminin reddi; kararın düzeltilmesini istemekle hukuki bir yararı bulunmayan davalı idare isteminin ise incelenmeksizin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkralarına karşı yasal başvuru yolları kullanılabileceğinden, davanın reddine yönelik ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen temyiz istemini aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle reddeden Danıştay Üçüncü Dairesinin 17/05/2022 tarih ve E:2021/3371, K:2022/2308 sayılı kararının düzeltilmesinin istenilmesinde hukuki yarar bulunmayan davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine.