Danıştay 3. Daire E.2022/3486 K.2023/4563

Dava konusu istem: Davacı adına, faturasız satış yapmak suretiyle bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda saptamalar içeren vergi tekniği raporu doğrultusunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2014 yılının Ocak ila Eylül dönemleri için salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirket hakkında sahte belge düzenleme yönünden yapılan inceleme sonucunda düzenlenen vergi tekniği raporunda bu fiilin varlığının tespit edilemediği, söz konusu raporun tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun kapsamında matrah artırımında bulunabileceğine ilişkin yazının tebliği üzerine davacı tarafından belirtilen süre içerisinde tarhiyatın ilgili bulunduğu dönem için matrah artırım talebinde bulunduğu,

bu talebin kabulü üzerine ödeme planı düzenlendiği ve taksitlerin süresinde ödendiğinin anlaşıldığı olayda, usulüne uygun olarak yapılan ve vergi dairesi tarafından kabul edilerek ödeme planına bağlanan matrah artırım talebi dikkate alınmaksızın yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında 20/09/2017 tarihli iş emri ile sahte belge düzenleme yönünden inceleme başlatıldığı, … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda, sahte belge düzenleme yönünden tespitte bulunulmayarak davalı idarenin … tarih ve … sayılı yazısı ile bir ay içinde matrah arttırımında bulunabileceğinin davacıya tebliğ edilmesi üzerine, en son bağlı olunan Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğü nezdinde 19/08/2019 tarihinde matrah artırımı başvurusu yapıldığı ve yasal süresi içerisinde ödemelerin gerçekleştirildiği dikkate alındığında, salınan vergi ve kesilen cezalarda hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına salınan vergi ve kesilen cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ 'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.