Danıştay 3. Daire E.2022/3616 K.2024/5728

Dava konusu istem: Davacı adına, banka hesabına ... tarafından gönderilen paraların kayıt dışı satışa, sözü edilen şahsın banka hesabına davacı tarafından gönderilen paraların kayıt dışı alışa ilişkin olduğu yolunda tespitleri içeren vergi tekniği raporu uyarınca düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2015 yılının Mart ila Mayıs, Temmuz ila Kasım dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, değinilen şahsa para gönderen veya bu şahıs tarafından para gönderilen yaklaşık 20 şahıs ve şirketin davacı dışında 4 şahsın akaryakıt işiyle faaliyet göstermesi dışında herhangi bir tespite yer verilmediği, davacı tarafından gönderilen paraların kayıt dışı alışa, davacı şirkete gönderilen paraların ise kayıt dışı satışa ilişkin olduğunu tevsik edici somut ve şüpheden uzak herhangi bir tespitin bulunmadığı,

davalı idarece, yasal defter ve belgeler üzerinde kaydi envanter yöntemiyle bir inceleme yapılarak belgesiz akaryakıt alış ve satışının bulunup bulunmadığının somut ve inandırıcı delillerle ortaya konulması gerekirken bu yönde bir inceleme yapılmaksızın salt banka hesap hareketlerinden yola çıkılarak bir kısım akaryakıtı kayıt dışı aldığı ve sattığı sonucuna varıldığından, eksik inceleme ve araştırma sonucu soyut ve varsayıma dayalı olarak düzenlenen rapora istinaden yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitler davacının hesabına gönderilen ve davacı hesabından sözü edilen ahsa gönderilen paraların kayıt dışı alış ve satışa ilişkin olduğu somut olarak saptandığından davacı adına yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.