Danıştay 3. Daire E.2022/3637 K.2022/5295

Dava konusu istem: Davacı adına 2012/Temmuz-2013/Haziran özel hesap dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması ve takdir komisyonu kararının iptali istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının kanuni temsilcisi olduğu … Eğitim İşletmeleri Anonim Şirketi'ne ait yatırım teşvik belgesinin iptali üzerine bu kapsamda yararlanılan teşviklerin geri alınması amacıyla dava konusu tarhiyatın yapıldığı, davacının ilgili dönemde şirketin yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle müteselsilen sorumluluğunun bulunduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 07/04/2022 tarih ve E:2019/6500, K:2022/1644 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.