Danıştay 3. Daire E.2022/3848 K.2024/463

Dava konusu istem: Davacı adına, 2017, 2018 ve 2021 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrininiptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği kamu alacağının bir kısmının davacının kendi beyanı üzerine tahakkuk eden vergilerden, kalan kısmının ise davacı adına yapılan tarhiyatlardan kaynaklandığı, söz konusu tarhiyatları içeren vergi ve ceza ihbarnamelerinin 24/08/2021 tarihinde tebliğ edildiği,

süresi içerisinde itiraz edilmemesi ve ödeme yapılmaması üzerine söz konusu amme alacağının tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlendiğinin anlaşıldığı olayda, beyan üzerine tahakkuk etmek ve usulüne uygun olarak duyurulan tarhiyatlara itiraz edilmemek suretiyle kesinleşen alacakların cebren tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrine karşı açılacak davada öne sürülebilecek olan böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği ya da zamanaşımına uğradığı iddiaları kapsamında değerlendirilebilecek bir durumda bulunmadığından dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödeme emri içeriği kamu alacağının dayanağı defter ve belge ibraz etmemekten dolayı düzenlenen vergi inceleme raporu olduğu, defter ve belge isteme yazısının usulüne uygun tebliğ edilmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.