Danıştay 3. Daire E.2022/4079 K.2024/5801

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmek suretiyle ihracat istisnası kapsamında haksız olarak katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle söz konusu verginin geri alınması amacıyla 2015 yılının Şubat, Nisan, Mayıs ve Temmuz dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının ihraç konusu emtiayı tedarik ettiği ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında olumsuz tespit bulunmadığı, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin alım yaptığı ... Kablo Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne fatura düzenleyen ... Mühendislik Çelik Yapı Elemanları Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ...

Polyester Otomotiv Makina İnşaat Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davacıyla açık ilişkisinin somut tespitlerle ortaya konulamadığı ve sözü edilen mükellefler hakkındaki olumsuz tespit bulunmasının külfetinin davacıya yüklenemeyeceği, davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda,

incelemeyi gerektiren hususlar tespit edilirse ilgili vergi dairelerince mükellef kurumun söz konusu dönemlerinin incelemeye sevk edilmesi gerektiği hususunun açıkça belirtilmesine ve inceleme döneminin 2015 yılının Nisan dönemi ile sınırlı olmasına rağmen davalı idarece bu dönem dışında da mezkur rapor dayanak gösterilerek ve yeni bir vergi incelemesi yapılmaksızın Şubat, Mayıs ve Temmuz dönemleri için yapılan tarhiyatta da hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergiler kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.