Danıştay 3. Daire E.2022/461 K.2022/5068

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2016 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile aynı yılın tüm dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici ile aynı yılın Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davanın sonuçlandırıldığı ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, … K:…, … sayılı kararlarına göre düzenlenen … tarih … ila … ve … tarih ve .. sayılı (…) nolu ihbarnamelerin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu (…) nolu ihbarnameler. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…,. K:…, … kararına uygun şekilde düzenlenmişse de … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabul edildiği ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E..

K. … sayılı kararı ile vergi ziyaı cezasının geçici verginin bir katını aşan kısmı kaldırıldığından, dava konusu … nolu ihbarnameler içeriğindeki geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmında hukuka uyarlık, bir kata ilişkin kısmı ile Mahkeme kararına uygun olarak düzenlendiği sonucuna varılan diğer kalemlere ilişkin kısımlarında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle … nolu ihbarnameler içeriğindeki geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı yönünden iptal edilmiş, diğer kısımlar yönünden ise dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

(…) nolu ihbarnamelerin mahkeme kararına göre düzenlendiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.