Danıştay 13. Daire E.2022/465 K.2022/4084

Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Afyon Kocatepe Üniversitesi'nce 28/05/2019 tarihinde gerçekleştirilen "Afyon Kocatepe Üniversitesi Kampüsler 2019 Yılı Altyapı İnşaatı" ihalesine katılan ve ihale uhdesinde bırakılan ... Mimarlık ve Yapı İnşaat Mühendislik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olan davacının, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 11/1-(g) maddesi ile 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 26. maddesinde yer alan düzenlemeler uyarınca, bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan 1 (bir) yıl süreyle yasaklanmasına ilişkin 03/09/2019 tarih ve 30877 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; 4734 sayılı Kanun'un 11. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (g) bendinin, Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürülerek iptali için yapılan başvuru üzerine Anayasa Mahkemesi'nin 14/11/2019 tarih ve E:2018/90, K:2019/85 sayılı kararı ile, anılan kuralın iptaline karar verildiği; bu durumda, dava konusu işlemin yasal dayanağının ortadan kalktığı anlaşıldığından, davalı idarece tesis edilen yasaklama işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, Adana İl Emniyet Müdürlüğü'nün 26/06/2019 tarihli yazısı ile, … Mimarlık Ltd. Şti.'nin ortağı M.B.E. hakkında FETÖ/PDY terör örgütü kaynaklı işlem yapıldığının bildirilmesi üzerine sözleşmenin tek taraflı feshedildiği, davacı hakkında somut, objektif ve hukuken kabul edilebilir bilgi ve belgeler ışığında işlem tesis edildiği, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarının yürürlüğe girdiği tarihten sonra hüküm doğuracağı ve geçmişe yürümeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, yasaklama işleminin hukuka aykırı olduğu, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.