KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2022/531 E., 2022/5436 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2022
- Esas No
- 2022/531
- Karar No
- 2022/5436
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Metal Endüstri Ürünleri İmalat Pazarlama İnşaat İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yargılama giderlerine dair hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusunu, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca yeniden inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2011 ila 2014 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kurumlar vergisi, gelir(stopaj) vergisi, katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ve fer'ilerinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... ile ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine davalı idarece verilen cevapta, dava konusu haczin kaldırıldığı bildirildiğinden davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalı idareden alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesince Vergi Dava Dairesi kararının, davalı idarece, yargılama giderlerinin davacıya ödenmesine karar verilmesine ilişkin hüküm fıkrası hakkında değerlendirme yapılarak hüküm kurulmak üzere bozulması neticesinde söz konusu bozma hükmüne uyulmak suretiyle yapılan incelemede davalı idarenin haksız bir şekilde dava açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle yargılama giderlerinin idare üzerine bırakılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile kararın/temyize konu hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2022/531, K. 2022/5436, 13 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama