Danıştay 3. Daire E.2022/694 K.2022/5438

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2010 yılının Ağustos ila Ekim ve Aralık ile Nisan 2011 dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Faturalarını kayıtlarına aldığı Tasfiye Halinde ... İnşaat Hırdavat ve Endüstriyel Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunda komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğine yönelik somut tespit bulunmadığı gibi bu hususa dair kesinleşmiş bir yargı kararı olmadığı, ilgili dönemdeki tüm alışlarının gerçek olduğu, söz konusu alımlara ilişkin ödemelerin banka yoluyla veya çekle yapıldığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 15/11/2019 tarih ve E:2016/16094, K:2019/6328 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.