Danıştay 3. Daire E.2022/790 K.2024/294

Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2010 yılının Eylül, Kasım, Aralık ve 2011 yılının Ocak dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İhtirazi kaydın konusunu oluşturan faturaların düzenleyicisi olan ...

İnşaat Hafriyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, 2010, 2011 ve 2012 yıllarında kısmen komisyon karşılığı sahte fatura düzenlemekle birlikte kazı, kanal açma ve hafriyat işleriyle ilgili düzenlediği faturaların gerçek bir ticari faaliyete ilişkin olduğunun tespit edildiği, davacı hakkında 2010 yılına yönelik düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporunda ise bu mükelleften alınan faturaların kazı ve taşıma bedeline ilişkin olduğu anlaşılması nedeniyle söz konusu alışlarının gerçek olduğu belirtildiğinden,

ihtrazi kaydın kabul edilmemesi üzerine tahakkuk eden katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu vergi, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezası kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının ilgili dönemlerde sahte faturalarda gösterilen katma değer vergilerini indirim konusu yaptığı tespit edildiğinden dava konusu vergi, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezasının hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.