KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/10015 E., 2024/1671 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/10015
- Karar No
- 2024/1671
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av....
- Karşı taraf (davacı)
- ... Hizmetleri Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uyulmaksızın ilk kararda ısrar edilerek verilen kararın Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca bozulması üzerine söz konusu bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
387 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, ilişkili olduğu şirkete faizsiz finansman hizmetinde bulunmak suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğundan bahisle 2009 yılı için re'sen salınan kurumlar vergisi ve aynı yılının Ekim-Aralık dönemi için re'sen salınan geçici vergi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı ile ilişkili ... Holding Anonim Şirketi arasında imzalan borç tasfiye sözleşmesi uyarınca faiz hesaplanmadığının tartışmasız olduğu ve bu durumun verilen finansman hizmeti karşılığında faiz tahakkuk ettirilmeyerek örtülü kazanç dağıtımında bulunulduğunu göstermek için yeterli olduğu, bu nedenle yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık görülmediği ancak mahsup dönemi geçen geçici verginin aranmayacağı, 2007 yılına ait olup 2012 yılında kesinleşen vergi ziyaı cezasının tekerrrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle, bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve geçici vergi aslı üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezası yönünden dava reddedilmiş, geçici vergi aslı ile vergi ziyaı cezasının tekerrürden kaynaklanan kısmı kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2023/10015, K. 2024/1671, 20 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama