Danıştay 5. Daire E.2023/10236 K.2024/3092

2- ... Bakanlığı / ANKARA

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu isnadıyla hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, bilgisi ve görgüsü dışında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca yapılan kodlama ile 17-25 Aralık süreci sonrasında örgüt mensubu olmadığı, örgüte uzak ve kazanılması zor kişi olduğu yönünde kodlandığı, görev yaptığı süre zarfında ve öncesinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensupları ile hiçbir şekilde, hiçbir yerde temasının olmadığı, mezkur örgütün herhangi bir toplantı ve faaliyetlerine katılmadığı,

örgüt ile irtibatlandırılacak herhangi bir faaliyette bulunmadığı, Yargıtayca terör örgütü üyeliğine karine sayılan ankesör, bylock, örgüte müzahir okullarda okuma, vakıf, dernek ve sendikasına üye olma, yardımda bulunma gibi hiçbir faaliyetinin de bulunmadığı, örgüte müzahir banka, finans kuruluşu, dernek, vakıf vb. kurum ve kuruluşla herhangi bir nedenle para alışverişi olmadığı, bu durum hakkında yürütülen ve beraat ile neticelenen Agır Ceza Mahkemesi dosyasında bulunan MASAK raporundan da anlaşılacağı, örgüte ait herhangi bir yazılı ya da görsel yayın organına aboneliğinin de bulunmadığı, bu durumun da, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyasında bulunan herhangi bir gazete, dergi vb. aboneliğinin olmadığı yönünde düzenlenen rapordan anlaşılacağı, Maliye Bakanlığı Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) Başkanlığı tarafından düzenlenen 28/02/2018 tarihli Mali Analiz Raporunda FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan hakkında işlem yapılan H.İ.A. isimli şahısla para alış-verişinde bulunduğu iddiasına karşılık verdiği ifadesinde de belirttiği gibi H.İ.A. adlı kişiyi liseden beri tanıdığı,

kendisine 21/12/2015 tarihinde bankadan 3.000 TL borç para gönderdği, H.İ.A.'nın da aldığı bu borcu yine banka kanalıyla 1.000’er TL’lik EFT’lerle 3000 TL olarak ödediği, karşılıksız ve örgütsel amaçla gönderilen bir para olmadığı ve düzenlenen MASAK raporunda da giden ve gelen paranın birbirine örtüştüğüne dair bilgiye rağmen, bu para transferinin örgütsel kapsamda değerlendirilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu olma suçundan İzmir Emniyet Müdürlüğü Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce 3713 sayılı T.M.K.

7. maddesi kapsamında ifadesi alınan C.K. isimli şahsın hakkında verdiği beyana karşılık verdiği ifadesinde de belirttiği gibi C.K. isimli şahsı ve ifadesinde ismi geçen Y.Y., R.T. ve B.A. isimli kişileri İzmir İstihbarat Şube Müdürlüğü’nde kısa bir süre birlikte çalışmış olmaları nedeniyle iş arkadaşı olarak tanıdığı, adı geçen şahıslar daha sonra farklı birimlere tayin olmaları sebebiyle kendileri ile olan iş arkadaşlığının da son bulduğu, C.K.’nın ifadesinde belirttiği gibi, örgüt toplantılarından tanışmakta olmaları söz konusu olmadığı, örgütün hiçbir toplantısına katılmadığı,

hükümet aleyhine yapılan konuşmalara itiraz etmesi hususunun ise, C.K’nın ifadesinde belirttiği gibi örgüt toplantılarında değil iş arkadaşları ile işyerinde yaptığı konuşmalar esnasında meydana geldiği,C.K.'nın hakkında Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yürütülen kovuşturmada tanık olarak dinlendiği ve "bu yapının cemaat falan olmadığını aksine illegal işler yapan bir yapı olduğunu" söylediğini beyan ettiği, hakkında yapılan araştırmalarda FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğu kanaatine varılabilecek yeterlilikte veriler olmadığı,

hakkında yürütülen ve beraat kararı ile sonuçlanan ceza dava dosyasında da yer alan kodlama bilgisinin ceza mahkemesince değerlendirildiği ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği, irtibatı ve iltisakı için itibar edilebilir bulunmadığı, rapor içeriğindeki kodlamaları teslim eden gizli tanığın bazı beyanlarında çelişkiler olduğu ve bazı bilgilerde hata olduğu, salt bu veriye dayanılarak kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.