Danıştay 3. Daire E.2023/10837 K.2024/4761

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017 yılının Ocak ila Nisan dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması ve sözü edilen vergi inceleme raporunun iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davanın şirket adına kanuni temsilcisi tarafından verilen vekaletnameye istinaden açıldığı, davacı şirketin ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... gün ve E: ... K: ... sayılı kararı ile karar tarihi itibariyle iflasına karar verildiği olayda, davacının hak ve borçlarının iflas masasında toplandığı, dava konusu vergi ve cezaya ait ihbarnamenin ilgili icra dairesine tebliğinin alacak kaydı niteliğinde olduğu, iflastan sonra tahsil edilecek borçların alacaklıların da menfaatini etkilediği dolasıyla dava açma ehliyetinin masanın temsilcisi olan iflas idaresinde olduğu anlaşıldığından, doğrudan şirket adına açılan davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle dava ehliyet yönünden reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu vergi ve cezaların zaman aşımına uğradığı, ihbarnamelerin iflas masasından talep edilmediği, eksik inceleme sonucu karar verildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.