Danıştay 3. Daire E.2023/10925 K.2024/5591

İstemin Özeti

Davacı tarafından, iş akdinin 13/12/2011 tarihinde imzalanan ikale sözleşmesi ile sona erdirilmesi üzerine, kendisine kıdem tazminatı ve ikale paketi (işe başlatmama tazminatı) adı altında ödenen tutarlardan kesinti yapılmak suretiyle tahsil edilen gelir (stopaj) vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali ile tahsil edilen tutarın iadesi istemiyle açılan davada;

çalışma ilişkisini sona erdiren işveren tarafından davacıya yasal bir zorunluluk olmaksızın yapılan ödemelerin ücret niteliğinde olmaması ve 193 sayılı Kanunun 25. maddesi uyarınca gelir vergisinden müstesna tutulması karşısında ikale paketi (işe başlatmama tazminatı) üzerinden gelir vergisi tevkifatı yapılmasının açık bir vergilendirme hatası olduğu.

193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 25. maddesinin 7. fıkrasında kıdem tazminatlarının tamamının vergiden müstesna tutulduğu açıkça hükme bağlandığından, davacıya ödenen kıdem tazminatı üzerinden gelir vergisi tevkifatı yapılmasının da açık bir vergilendirme hatası olduğu dolayısıyla hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; dava konusu işlemin ikale paketi (işe başlatmama tazminatı) üzerinden yapılan gelir (stopaj) vergisi kesintisine ilişkin kısmının hukuki ihtilaf niteliğinde olduğundan vergi hatası kapsamında değerlendirilerek düzeltme ve şikayet başvurusuna konu edilebilmesinin mümkün olmadığı,

kıdem tazminatı üzerinden yapılan gelir (stopaj) vergisi kesintisine ilişkin kısmının ise kıdem tazminatı ödemesinin 1475 sayılı İş Kanununun 14. maddesine göre belirlenecek olan tutarı aşan kısmının gelir vergisi kesintisine tabi olduğu anlaşıldığından ve davalı idare tarafından temyiz aşamasında davacıya hak kazandığı kıdem tazminatı tavan tutarından fazla ödeme yapıldığının iddia edildiği görüldüğünden, Vergi Mahkemesince, davacıya yapılan kıdem tazminatı ödemesinin yasal olarak hak kazanılan azami tutarı aşıp aşmadığı,

hak edilen tutardan gelir vergisi kesintisi yapılıp yapılmadığı hususları araştırılarak sonucuna göre yeniden bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozan Danıştay Dördüncü Dairesinin 12/06/2023 tarih ve E:2023/538,K:2023/3450 sayılı kararının; iş akdinin feshedilmesinden sonra ödenen kıdem tazminatı, işe iade veya işe başlatmama tazminatı vergiye tabi olmadığından yapılan ödemeler üzerinden kesinti yapılmak suretiyle tahsil edilen gelir (stopaj) vergisinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti: Davacıya yapılan ödemeler vergilendirme kapsamına girmeyip ücret unsurlarını taşıdığından gelir vergisi kesintisinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Danıştay Dördüncü Dairesince verilen kararın kaldırılıp, vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama usulü Kanunu'nun 54. maddesinin 1'inci fıkrasının (c) bendi hükmüne uygun bulunduğundan, kararın düzeltilmesi isteminin kabulüne ve Danıştay Dördüncü Dairesinin 12/06/2023 tarih ve E:2023/538, K:2023/3450 sayılı kararının; dava konusu işlemin ikale paketi (işe başlatmama tazminatı) üzerinden yapılan gelir (stopaj) vergisine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına karar verildikten sonra temyiz istemi bu yönden incelenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararının; dava konusu işlemin ikale paketi (işe başlatmama tazminatı) üzerinden yapılan gelir (stopaj) vergisine ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun görülmüştür.

Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulü ile ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; dava konusu işlemin ikale paketi (işe başlatmama tazminatı) üzerinden yapılan gelir (stopaj) vergisi kesintisine ilişkin kısmına dair hüküm fıkrasının onanmasına, Danıştay Dördüncü Dairesi kararının diğer hüküm fıkrasına yönelik olarak ileri sürülen nedenler ise 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde yazılı sebeplerden hiçbirine girmediğinden, kararın düzeltilmesi isteminin sözü edilen hüküm fıkrası yönünden reddine, 05/11/2024 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X)-KARŞI OY

Dava konusu işlemin, ikale paketi (işe başlatmama tazminatı) üzerinden yapılan gelir (stopaj) vergisine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen nedenler istemin kabulünü gerektirecek nitelikte bulunmadığından, davacının kararın düzeltilmesi isteminin bu yönden de reddi gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyoruz.