KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/1095 E., 2023/2442 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2023
- Esas No
- 2023/1095
- Karar No
- 2023/2442
- Temyiz edenler
- 1- (DAVACI) … Holding Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
370 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü/… VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU
… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava konusu istem: Davacı adına 2013 yılının Haziran ve Kasım dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava konusu cezalı vergi azaltılmıştır.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
Davacı tarafından, uyuşmazlık konusu olayda hazine zararı ortaya çıkmaması nedeniyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı şartlarının oluşmadığı, emsal bedelin tespitinde yasal ve idari düzenlemelerde belirtilen usullere uyulmadığı, vergi inceleme raporundaki değerlendirmelerin firmaları hakkında verilmiş olan özelgeye aykırılık teşkil ettiği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davalı idare tarafından, davacı şirketin ilişkili olduğu firmalara vermiş olduğu finansman temini hizmeti karşılığında herhangi bir bedel tahakkuk ettirmeyerek örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemlerine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 31/01/2022 tarih ve E:2018/2587, K:2022/236 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçelerinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2023/1095, K. 2023/2442, 8 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama