Danıştay 3. Daire E.2023/1340 K.2023/2622

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 2013 yılında teslimi gerçekleştirilen ve %1 katma değer vergisi oranıyla fatura düzenlenen 32 adet dairenin katma değer vergisi oranlarının idare tarafından %18 olarak tespiti üzerine %1 oranı doğrultusundaki mahsup talebinin reddine yönelik …tarih ve …, …ile …sayılı işlemin iptali ile ihtirazi kayıtla ödenen 2.556.783,02 TL'nin faizi ile birlikte iadesine hükmedilmesi istemidir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesince, Vergi Dava Dairesi kararının, faiz talebi yönünden hüküm kurulmak üzere bozulması neticesinde söz konusu bozma hükmüne uyulmak suretiyle davacının, dava dilekçesinde iadesine ve mahsubuna karar verilmesi istediği tutarın faizyle birlikte iadesini istediği, iade ve mahsup talebinin hukuka aykırı olarak yerine getirilmediği, faiziyle ifadesinden tecil faizinin anlaşılması gerektiği gerekçesiyle iade ve mahsup tarihinden itibaren tecil faizi uygulanmasına hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.